王自如评测苹果年度总结

---

⑴罗永浩舌战王自如，视频中谁的表现更胜一筹？

---

8月27日晚的一场直播中，自媒体评论大师王子若与爱情手机创始人罗永浩的激烈对决引发网络广泛关注。 这场战斗的完整视频被公开，被誉为史上首次，关于锤子手机质量的争论持续了三个小时。

在视频网友投票中，卢永浩获得了80万票，气势上明显优于王子若的50万票。 视频中，罗永浩就王子茹对锤子手机质量的质疑，尤其是关于防摔、质量低劣的指责进行了来回讨论。

卢永浩还指出，王零团队遵循的盈利模式值得商榷，指责其评测的客观独立性不受手机厂商的影响。 此外，他还反对王雪若使用华强北灰市苹果正品配件来维修iPhone，并质疑他对维修的“理想主义感情”。

直播一开始呈现一边倒的局面，但卢永浩的充分准备扭转了局面，最终王子若无言结束了这场激烈的战斗。 完整版视频详细回顾了这场期待已久的在线对决。

---

⑵罗永浩、王自如对决，锤子手机真的不如苹果？

---

结论：在罗永浩与王自如的对决中，罗试图证明锤子手机已经达到行业中游水平，但最终苹果被认为是胜利者。 直播中的主要讨论包括：

昨晚7点的直播中，那英豪和王子茹讨论了齐勒锤子手机评测的争议。 争论。 但无论双方表现如何，优酷作为一个产生巨额广告收入的视频平台，都赚得盆满钵满。 苹果作为手机行业的赢家，成为了争议的焦点。 在罗永浩强调苹果的优越性的同时，锤子手机却因未能兑现此前的承诺而受到批评。

争论焦点如下：

罗永浩为王自如辩解屏幕和主板气泡问题。 误会及解释如下：这是隔热问题而不是泡沫问题。
对于金属盖的争议，罗认为，正如王子儒所说，它具有加固作用，而不是装饰作用。
对于金属盖与后壳的贴合度，罗认为密封性足够，避免热量集中，而王子儒则有不同的看法。
罗先生指出，小开关的功能并不是王子茹所说的保护数据，而是识别电池。
关于传感器的位置，罗强调了使用专业工具组装的便利性，而王子儒则提到了工艺的难度。
罗指出王子茹关于裸露电缆的错误，并强调已进行防静电处理，但王子茹指出测试结果不。
对于JDI屏幕噪音问题，罗先生表示，cell技术不易受噪音影响，并提供了技术文档作为支撑。
罗对相机问题的评估提出质疑，认为环境和拍摄方式影响较大，需要更多样机测试。
罗认为锤子手机已经达到行业平均水平，并指出屏幕漏光和色彩准确度问题。
罗还批评王子茹的评价标准和盈利模式，对其独立性提出质疑。

那勇浩试图证明锤子手机的进步，但王祖鲁在辩论中表现出被动态度，最终不得不道歉。 然而观众对此的反应是，罗永浩赢得了辩论却失去了观众，而王治儒则被批评过于商​​业化。 整个对峙似乎并没有解决根本问题，双方的支持者越来越忘记了辩论的初衷。