为啥别的手机不做3d结构光

本文目录一览

• 华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却没推进了？
• 小米13pro有3d结构光吗
• 为什么3D结构光在安卓手机中没有取代指纹识别？

华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却没推进了？提供3D结构光人脸检测的手机厂商相对较少。 小米、OPPO等使用该技术的厂商基本已经停止推出支持3D结构光人脸检测的手机。 我个人认为这个结果是由于3D结构光人脸检测的成本和外观设计的限制所致。

卖一部手机能拿到5%的利润就已经算不错了。 虽然OPPO和VIVO这两个品牌的利润比较高，但是渠道成本也很高，厂商最终赚不到多少钱。 3D结构光单元的价格不低，只有一两家供应商，3000元以下的手机使用并不经济。 华为之所以能够在旗舰手机上使用3D结构照明，主要是因为华为旗舰价格昂贵，利润丰厚，有能力支付3D结构照明的费用。 不过华为Mate30系列中只有Mate30Pro支持该功能，Mate30不支持。 其次，3D结构光人脸检测的价值不仅仅在于硬件，还在于软件调整。 毕竟，如果你的3D人脸识别只支持解锁，不支持人脸识别支付，那只能算半成品。 也就是说，手机支持3D结构光人脸识别后，必须与微信、支付宝配合才能实现人脸ID支付，这会产生额外的成本。

第三：3D结构光人脸检测需要额外的摄像头和传感器组件，这会对手机的外观产生负面影响。 。 苹果手机从iPhoneX到iPhone11都采用相同的“刘海屏”，主要原因是为了在正面容纳3D结构光传感器。 华为Mate30Pro也是如此。 国产手机品牌在外观上更加注重个性化，比如2019年“真全面屏”自拍相机开始流行，2020年“打孔屏”再次流行。 这些表面的设计没有额外的空间来容纳3D结构光传感器。 如果所有手机品牌都继续采用3D结构光人脸识别，那么所有手机都必须像苹果手机一样有“刘海”，这样手机的外观都是一样的，这对于国内的发展并不有利手机市场。

最后，国内用户大多习惯指纹识别，而且很多时候指纹识别比3D人脸识别效果更好。 比如最近大家都要戴口罩，面部识别肯定不行，但是指纹识别就不成问题了。 南方许多城市的年轻人也练习出行时戴口罩。 因此，手机厂商在开发手机时应该考虑具体的需求，虽然肯定没有必要使用3D结构光人脸识别。

小米13pro有3d结构光吗小米13pro没有3D结构光。 要使用3D结构光学人脸识别，水滴屏手机不太可能支持3D结构光学人脸识别。 这是因为3D结构光学人脸识别需要相对复杂的TrueDepth相机系统，因此此类手机一般依赖大档次的解决方案。 为什么3D结构光在安卓手机中没有取代指纹识别？我认为有以下三个重要原因：
1．国内用户基数太大
到目前为止我们仍然是全球最大的智能手机市场，在中国也是如此。 当年手机出货量约为4.5亿部。 由此可见，我们的用户基数太大了，有不同喜好、不同年龄段的用户。 3D结构光作为一种新的解锁方式，并不能保证每个人都能学会使用。 同时，并不是所有用户都会喜欢这个功能。 最后，一项新技术在这样的用户基础上传播还需要一些时间。 指纹识别不可能突然放弃而使用3D结构光。
2.技术本身因素
小米8透明探索版采用的3D结构光技术与苹果采用的技术不同，效果也不同。
小米8透明探索版3D结构光的工作原理是利用结构光将特定的光信息投射到物体表面，然后由特殊的摄像头采集并形成景深物体的信息来还原整个三维空间。
iPhoneX使用的点状结构光解决方案：创建30,000个离散分布的红外点用于深度检测。
结果是iPhone的3D结构光技术因此，小米8透明探索版也采用了后置指纹传感器。
3指纹解锁其实更快
如果你同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁，你可能会觉得指纹解锁其实比3D更快。 结构光解锁其实很快。 而且，指纹解锁的操作步骤比3D结构光更简单，使用指纹解锁时，只需拿出手机，将手指放在上面即可。 3D结构光还必须照亮屏幕，这实际上比指纹操作更快。